يستخف بأمره، ولا يعتنى به.
وهذا أمر يجتمع مع الإرادة الحقيقية والجدية التي هي روح الحكم تارة ويفارقها أخرى فإذا علم المولى من حال عبده أنه ينبعث بأمره وينزجر بنهيه، وإن أمره يدعوه إلى إطاعته وامتثاله، يريد منه بالإرادة الجدية والطلب الحقيقي فعل ما أمره به وترك ما نهاه عنه، فأمره ونهيه بالنسبة إلى هذا العبد يكون حقيقيا جديا.
وإذا علم من حاله أنه لا يؤثر فيه أمر المولى ولا يحركه بشئ ولا يصير داعيا له نحو الإطاعة والامتثال فلا يعقل أن يكون أمره ونهيه بالنسبة إلى هذا العبد حقيقيا ولا يقترن مثل هذا الأمر والنهي، بإرادة الآمر والناهي الجدية، فالأمر والطلب في الصورة الأولى يكون حقيقيا مجامعا مع الإرادة الجدية وفي الصورة الثانية يكون صوريا، ولإتمام الحجة وقطع العذر.
وبالجملة فلا يعقل إرادة الانبعاث الجدية والطلب الحقيقي ممن يعلم أنه لا ينبعث بأمر المولى، فلا يعقل أن يقول (قم) أو (لا تزن) أو (لا تشرب الخمر) ويريد القيام وترك الزنا وترك الخمر بالإرادة الجدية ممن يعلم أنه لا ينبعث بهذا الأمر ولا يأتمر به، ولا ينزجر عن الزنا وشرب الخمر ولا ينتهي بنهيه عنهما حتى لو كان المولى من الموالي العرفيين ولم يعلم ذلك من العبد واحتمل في حقه تأثير أمره فيه، وانبعاثه به وتحريكه نحو الفعل لا تتأتى منه الإرادة الجدية بمجرد ذلك الاحتمال بل إنما يأمر، وينهى برجاء انبعاث عبده أو انتهائه.
والحاصل أنه لا يعقل تعلق الإرادة الجدية والطلب الحقيقي بصدور