(1) قد تحمل هذه المسألة على التعرض لحكم التغيير بالتأثير، حيث يقال: إن التغير قسمان: أحدهما يحصل بانتشار النسج في الماء " والآخر يحصل بالتأثير. والقسم الأول يوجب اتصاف الماء بأوصاف النجس ولو بمرتبة ضعيفة منها. ولا يتصور فيه انتاج التغيير لظهور وصف آخر غير وصف المنجس. كما هو مفروض المسألة المبحوث عنها. وإنما يتأتى ذلك في التغير بالتأثير، فالكلام انفعال الماء المتغير بظهور وصف مغاير لوصف النجس يعني البحث حول التغير بالتأثير.
ولكن يرد على ذلك: أن التغيير بالانتشار قد يؤدي إلى ظهور وصف غير وصف النجس، فهناك مجال للبحث بصور منفصلة عن التغير بالتأثير في أن التغير بالانتشار هل ينجس الماء مطلقا أو بشرط ظهور نفس وصف النجس في الماء؟
ومثال التغير بالانتشار المؤدي إلى ظهور وصف آخر يتضح في ماء متصف بوصف مضاد لوصف النجاسة. توضيح ذلك: إن الماء إذا فرضنا أنه مصبوغ بالأزرق وألقينا فيه كمية من الدم، فإن لم تحدث فيه أي تغيير فعلي فلا ينجس، وإن كنا نعلم بأن تلك الكمية من الدم تصلح لتغييره لو كان الماء باقية على لونه الطبيعي، لأن هذا التغير التقديري يختلف عن التغير التقديري الذي قلنا بأنه منجس في الماء المصبوغ بالأحمر إذا ألقي فيه الدم. فقد يقال هناك بالانفعال دونه هنا. وأما إذا فرضنا أن الدم الملقى كان بدرجة أدت إلى حصول تغير في الماء الأزرق وظهور لون جديد فيه، ففي هذه الحالة قد يكون هذا اللون الجديد هو نفس لون الدم، وذلك عندما تغلب حمرة الدم على زرقة الماء وقد يكون هذا اللون الجديد لونا آخر غير الأزرق والأحمر قد حصل من امتزاج اللونين وانتشارهما