____________________
ونحوهما غيرهما فلا اشكال في عدم صحة بيعها.
ويشهد لحرمة بيعها تكليفا الخبر المشهور من أن رسول الله صلى الله عليه وآله لعن الخمر و عاصرها ومعتصرها وبائعها ومشتريها وساقيها وآكل ثمنها وشاربها وحاملها و المحمولة إليه (1).
وفي خبر أبي الجارود المروي عن تفسير القمي عن الإمام الباقر عليه السلام: حرم الله الخمر قليلها وكثيرها وبيعها وشرائها والانتفاع بها (2).
وما ادعاه المحقق النائيني قدس سره من أنه لا يستفاد من الأخبار الواردة في المقام التعبدية الصرفة بل ظاهرها كون عدم جواز بيعها لأجل كونها مما لا ينتفع به، وعليه فبناء على جواز اقتناء الخمر للتخليل فبيعها لذلك جائز للمعلومات.
غير تام، إذ يرد عليه: إن هذا مخالف لظاهر النصوص، فإن مقتضى ظاهر فساد بيعها بقول مطلق، أي وإن جاز اقتنائها.
وظاهر بعض النصوص كحسني زرارة ومحمد بن مسلم المتقدمتين في المسألة السابقة وإن كان جواز بيعها وضعا، إلا أن الجمع بين النصوص يقتضي الالتزام بالجواز لو كان البائع ذميا، وعدم الجواز إذا كان مسلما، وذلك لأن في المقام طوائف من النصوص.
الأولى: ما تدل على عدم الجواز مطلقا، وقد تقدمت.
الثانية: ما تدل على الجواز كذلك كالحسنين.
الثالثة: ما تدل على الجواز إذا كان البائع ذميا كموثق منصور عن الإمام الصادق عليه السلام المتقدم في المسألة المتقدمة، فإنه أخص من الطائفة الأولى فيقيد اطلاقها، فتختص بالمسلم، فتقلب النسبة بذلك وتصير الطائفة المانعة أخص من المجوزة فيقيد اطلاقها.
ويشهد لحرمة بيعها تكليفا الخبر المشهور من أن رسول الله صلى الله عليه وآله لعن الخمر و عاصرها ومعتصرها وبائعها ومشتريها وساقيها وآكل ثمنها وشاربها وحاملها و المحمولة إليه (1).
وفي خبر أبي الجارود المروي عن تفسير القمي عن الإمام الباقر عليه السلام: حرم الله الخمر قليلها وكثيرها وبيعها وشرائها والانتفاع بها (2).
وما ادعاه المحقق النائيني قدس سره من أنه لا يستفاد من الأخبار الواردة في المقام التعبدية الصرفة بل ظاهرها كون عدم جواز بيعها لأجل كونها مما لا ينتفع به، وعليه فبناء على جواز اقتناء الخمر للتخليل فبيعها لذلك جائز للمعلومات.
غير تام، إذ يرد عليه: إن هذا مخالف لظاهر النصوص، فإن مقتضى ظاهر فساد بيعها بقول مطلق، أي وإن جاز اقتنائها.
وظاهر بعض النصوص كحسني زرارة ومحمد بن مسلم المتقدمتين في المسألة السابقة وإن كان جواز بيعها وضعا، إلا أن الجمع بين النصوص يقتضي الالتزام بالجواز لو كان البائع ذميا، وعدم الجواز إذا كان مسلما، وذلك لأن في المقام طوائف من النصوص.
الأولى: ما تدل على عدم الجواز مطلقا، وقد تقدمت.
الثانية: ما تدل على الجواز كذلك كالحسنين.
الثالثة: ما تدل على الجواز إذا كان البائع ذميا كموثق منصور عن الإمام الصادق عليه السلام المتقدم في المسألة المتقدمة، فإنه أخص من الطائفة الأولى فيقيد اطلاقها، فتختص بالمسلم، فتقلب النسبة بذلك وتصير الطائفة المانعة أخص من المجوزة فيقيد اطلاقها.