لا يريد ما ذهب إليه الدكتور.
5 - النقد المبطن من الدكتور للإمام الطبري فهو يأخذ عليه أنه (أغفل روايات سيف وفضل عليها روايات مثل روايات عمر بن شبة أو روايات أبي مخنف أو تجاهلها تماما)!!.
ثم ذكر الدكتور العسكر ثلاث روايات بالأسانيد!! من التي أغفلها الطبري وهي موجودة في كتاب سيف المكتشف حديثا!!
ويرى الدكتور أن الطبري قد يغفل بعض روايات سيف (لأهميتها التاريخية والسياسية)؟!! وهذا اتهام مباشر للطبري بإغفال روايات مهمة لكنه أغفلها لأنها تعارض ما يذهب إليه سياسيا أو تاريخيا؟!
أقول: والعرض السابق لأقوال الدكتور العسكر يمكن تلخيصه في أربعة محاور رئيسية:
المحور الأول: توثيق سيف بن عمر ورواياته والإعراض عن كل ما قاله المحدثون فيه.
المحور الثاني: تعريض بكل من كان له رأي في تضعيف سيف بن عمر من الذين ضعفوه وطعنوا فيه وفي رواياته والحكم على آرائهم بأنها (متحيزة)؟! وهذا ينسحب على كل المحدثين والباحثين الذين تكلموا في سيف.
المحور الثالث: إيهام الدكتور العسكر بأن المحدثين والعلماء قديما وحديثا على توثيق سيف بن عمر؟!!